公告:
火星电竞诚信为本,市场在变,诚信永远不变...
新闻动态 NEWS 当前位置: 火星电竞 > 新闻动态 > 行业资讯
火星电竞app这款“AI修图”APP展现了手机厂商的态度差异
添加时间:2024-04-06

  火星电竞app众所周知,如今的智能手机基本都会配备基于AI技术的影像辅助功能,这些“影像AI”往往会通过侦测拍摄时的场景、会根据拍摄对象(比如花朵、人物、食物)等,自动启用诸如色彩增强算法等功能,在部分机型上甚至还能给出构图建议。

  但大多数情况下即便有这类“影像AI”功能的辅助,我们可能依然拍出令人满意的照片,有可能没正确对上焦、有可能被意外的环境光所干扰、还可能是因为不恰当的角度导致大量摩尔纹出现。而这些情况,对于传统的“影像AI”来说,则通常都是无能为力的。

  那么有没有办法通过技术手段去解决这些问题,在不需要重拍的前提下,对这些已经“失败”了的照片进行后期补救呢?当然是有的,只不过以往可能要用到PC上的专业修图软件,并有一定的专业知识的加持。

火星电竞app这款“AI修图”APP展现了手机厂商的态度差异(图1)

  这款APP的名字,是Galaxy Enhance-X。没错,它是三星为旗下智能手机产品推出的一款专属APP,而其作用就是基于手机自身的机器学习能力,先用AI分析已拍摄完成的照片,然后就能对其进行包括“增亮”、“修复对焦模糊”、“HDR”、“锐化”、“修复摩尔纹”、“移除反光”、“增强面部细节”等一系列处理。而且每一项处理基本都是一键自动化完成火星电竞app,不需要用户有相关专业知识。

火星电竞app这款“AI修图”APP展现了手机厂商的态度差异(图2)

  在实际体验了后我们三易生活发现,三星这是再次为自家产品的用户做出了一款好用、实用,而且确实能够解决部分用户痛点的软件。

  但基于如今智能手机的AI算力,做一款“一键AI修图”软件真的很难吗?其实可能真不难。事实上,在我们三易生活看来,这款“Galaxy Enhance-X”本身的“技术力”还真不见得有多高,但它与众不同的地方其实在于背后所体现出的产品逻辑,或者说是对用户的态度。

  放眼如今的整个智能手机市场,就不难看到这样的现象。一些手机厂商在发布新机时,不仅仅会介绍各种最新的芯片配置、硬件功能,同时也会带来一些新的软件特性,比如新的相机算法、新的美颜模式、新的系统优化技术,甚至是看起来很有趣、或是很有用的自带APP等。

  然而大多数时候,这些新的软件底层技术、或是新款APP,往往都是与新硬件“深度绑定”的。也就是说,用户要想使用这些新软件就必须购买新机型,不然要么没得用、要么就得至少等待好一段时间,才能盼望它们随着“系统更新”来到老设备上。

火星电竞app这款“AI修图”APP展现了手机厂商的态度差异(图3)

  将某些压根不绑定硬件的软件功能“移植”给老机型,甚至是其他品牌机型,这在开发者网站上很常见

  但这些新的软件功能、特性,是不是就一定只能在新机上才能运行呢?想必接触过魔改系统或软件移植的朋友都知道,大多数情况下其实都是不一定的。也就是说,这是许多手机厂商的一种商业策略,是通过将新的软件功能“绑定”在新硬件上,并希望可以借此推动新品的销售。

  这样做有错吗?当然没有错。毕竟,软件功能的开发背后同样也需要付出不菲的成本,从商业策略的角度来说,将其“绑定”在新品上显然也是更为明智的做法。

  纵观三星过去的产品历史会发现,他们有很多实用的软件往往都没有与新硬件一同推出,通常也没有作为新款机型的卖点进行宣传。相反,三星方面似乎更青睐将软件独立于硬件,并且极少有将其“绑定”特定型号机型的做法。

  比如说,三星曾推出过允许用户“魔改”系统界面的Good Lock系列套件。其没有被预装在任何一款三星手机上,更没有与任何一款机型绑定,只要是三星手机的用户就都可以去下载火星电竞app、使用。

火星电竞app这款“AI修图”APP展现了手机厂商的态度差异(图4)

  又比如说,三星推出过包括应用加速、电量监控、内存释放等一系列功能的性能优化软件Good Guardians,它同样采用了“非预装,用户自行下载,不限定机型”的策略。

  除此之外,在影像功能上,除了日前推出的AI修图软件Galaxy Enhance-X外,三星此前还带来了可以更充分借助摄像头硬件,拍摄出高画质RAW格式照片的“Expert RAW”。尽管这款APP确实限定了机型,但一方面它依然是独立于硬件发布之外,并没有作为任何一款机型的“卖点”进行宣传。另一方面,三星也给出了令人信服的理由,来说明这款软件不支持特定机型的原因。因为要使用它,相机的硬件必须要能够拍摄RAW格式才行,但并非所有CMOS都具备这一功能,所以并非故意“刁难”用户了。

  当然,我们可以说三星的这些软件产品策略的确非常“良心”,值得消费者称赞。但问题在于,为什么这样的做法不能成为整个手机行业的共识呢,是因为利益的原因、还是别的什么理由呢?